Rechterlijke macht en de woningmarkt - er is geen verschil.

Een aantal weken geleden schreef ik al iets over de beeldvorming door journalisten. Dit weekend stond in het Dagblad van het Noorden een interview met rechter Edzard van Weringh. Hij bevestigde mijn stelling: "Er is veel mis met de beeldvorming over de rechterlijke macht. De pers heeft daar een eigen verantwoordelijkheid. Als journalisten bijdragen aan een onjuiste beeldvorming dragen zij verantwoordelijkheid voor het afnemende gezag van de rechter".

Als je de woorden "rechterlijke macht" en "rechter" verwisselt voor "woningmarkt" en "consumentenvertrouwen" dan raakt dit interview precies de kern van mijn betoog. Het is vooral de beeldvorming die niet deugt, zegt Van Weringh.

Natuurlijk is het vele jaren (te) goed gegaan in de woningmarkt. Wantoestanden en vele winstprojecten. Kortgeleden nog: "Miljoenen weggelekt in Meerstadprojecten". Toch ligt dit niet aan de brave Hollander die zijn huis te koop zet. Van koophuis naar koophuis in wisselende markten? Dan lever je je winst op de vorige verkoop toch weer in bij een dalende markt. De aankoop is ook op een lager prijsniveau dus dat heeft een compenserende werking. Vaak vergeten mensen dat.

Makelaars blijven dus hopen op een positief schrijvende pers. Dan hoeven niet alle verkopers eerst bij de voordeur uit te kijken naar een koper. Ze kunnen weer intensief op zoek om eerst zelf een huis kopen.